Lud specjalnej troski

Wczoraj odbył się kolejny odcinek niezbyt wysokiej jakosći show pod przewodnictwem Jana Pospieszalskiego. Pomijając wyraźnie znudzoną publiczność programu (mam podejrzenia że jest ona brana z “łapanki”, bo jest wyjątkowo niemrawa i czasami na zbliżeniach widać sennośc w oczach widzów). Ale nie o tym chciałem… Co do jakości dziennikarstwa pana Pospieszalskiego i stylu prowadzenia audycji publicystycznej swojego autorstwa było już powiedziane wiele i ja także uważam że “prowadzący jest stronniczo przychylny aktualnej władzy”.. no ale czyms trzeba sobie na stanowisko zapracować.
Czasami zdarza mi się program obejrzeć i czasami z zainteresowaniem nawet, bo mozna znaleźć w nim ciekawostki i “kwiatki”. Na przykład we wczorajszej dyskusji brały udział jakże sławne persony PiSu w osobie panów Kurskiego, Zawiszy i Cymańskiego (hola hola). Jeśli o panu Cymańskim można powiedziec że jest śmieszny czasami, to panowie Zawisza a już w szczególności Kurski to przykład typowego dla obecnego aktywu rządzącego oszołoma opętanego rządzą wykreowania się za wszelką cenę.
Otóż w programie nasz ulubiony bulterier nie tylko z wrodzonym dla siebie lekceważeniem poniżał wszystkich oponentów jego myśli (Paradowska, Zaremba) ale wysnuł iście Holmesowską teorię w jaki sposób finansowany jest układ… otóż w ostatnim numerze Gazety firma J&S zamieściła całostronicową reklamę i wg. pana bulteriera ta właśnie reklama jest ukrytym finansowaniem układu medialnego bo.. uwaga.. “J&S reklamy nie potrzebuje”… wiemy że tok rozumowania pana Kurskiego jest od czasów “dziadka Tuska” specyficzny ale takie kwiatki nominują pana bulteriera do zaszczytnego tytułu “oszołoma miesiąca” i sadzają w gronie tak znamienitych mówców jak Pan Prawiejakpremier Lepper czy Prawiejakminister Giertych.
Ciekawostką były też wypowiedzi Pani Profesor Staniszkis, która mówiła w iście profesorskim stylu i używając zwrotów i konstrukcji, których znaczenie rozumieją tylko profesorowie.. gratulujemy :)
A na koniec mała prezentacja propozycji tematycznych do kolejnych odcinków programu pana Pospieszalskiego… zaiste ciekawe zestawienie, a jeszcze ciekawszy wynik ankiety.

Czy naprawdę bardziej warto rozmawiać o fikcji literackiej niż o przyszłości młodego pokolenia?